AL DALYVIS: yra galimybės, bet nėra sukramtytų taisyklių kaip tai padaryti.
Tikrai yra galimybės, bet nėra mechanizmo.
Atėjęs žmogus randa milžinišką kiekį idėjų, be abejo atsineša ir savo.
Ir gaunasi taip, jog visi siūlo ir niekas nevyksta.
Ir kame problema?
Mano manymu, reikia autorizuoti idėjas ne tam, kad medalį po visko užsikabinti, o kad būtų atsakomybė.
Principas toks: matai problemą, turi idėją, ją pasiūlai, automatiškai pasiūlęs imiesi ją įgyvendinti (pritraukus pakankamą būrį bendraminčių), visgi tai ne vieno žmogaus darbas.
Didesnio entuziasto, nei idėjos autorius juk nebus, tereikia padėti jam tą idėją įgyvendinti.
Ir tam reikia taisyklių. Aiškaus mechanizmo, kas ir kaip ir kokia tvarka vyksta. Imam kelis variantus.
Tarkim ateina naujas žmogus, jis pamato jį dominančią idėją. Ir kas toliau? Ką jis turi daryti? Nėra jokio aiškumo. O būtų aiškiostaisyklės – būtų viskas aišku.
Kitas scenarijus. Diskusijose būna pasiūloma įvairių gerų idėjų, bet jos bendrame sraute paskęsta. Šiuo atveju tiktų Lietuva2.0, ten gana gera platforma, tačiau ir ten ne viska vyksta sklandžiai.
Be abejo didžiausia problema žmonių aktyvume, tačiau atidirbta sistema palengvintų darbą.
Tikslinga butu sužinoti ka naujai atėję žmonės (o ir seni nariai) tikisi nuveikti AL pagalba, kokia jų motyvacija. Galima butu užpildytišiokią tokią anketą. O jau žinant pagal galimybes pajungti į išdirbtą sistemą. Kuo galės, tuo prisidės.
Taipogi reikia sistemos bendradarbiavimui su kitais judėjimais.
Jau parengtų idėjų su smulkiu planu įgyvendinimui pateikimas, bendras akcijų rengimas norint pritraukt kuo didesni dalyvių skaičių ir kiti dalykai…
aslietuvai.wordpress.com 